У Брюсселі американські аналітики представили звіт, який захищає українську адвокатуру від необґрунтованої критики. Експерти закликали спиратися на реальні цифри, а не на чутки, якими намагаються маніпулювати в Європі. Про це повідомляє кореспондент РБК-Україна. Читайте також: Американський екс-конгресмен розкритикував атаки на українських правників Директор НУО "Армада" Дейл Армстронг наголосив, що дослідження базується на реальних опитуваннях понад 1000 українських правників, а не на суб’єктивних думках. "Для нас головне - фактичні емпіричні дані. Ми хотіли представити дещо більше, ніж просто чиюсь думку чи чергову "луна-камеру". Мене дивує критика інституцій, які намагаються вижити під час війни. НААУ сприймається як ефективна організація, що захищає незалежність професії вже 11 років війни, і це заслуговує на повагу, а не на спроби демонтажу", - заявив Армстронг. Спеціаліст з урядових та громадських справ Кріс Холзен, який працює в Україні понад 20 років, застеріг від надмірної довіри до "тіньових звітів", що готуються без участі самої адвокатури. "Ми бачимо екосистему громадських організацій, що фінансуються грантами, які взаємопов’язані та лише дублюють коментарі один одного. Вони намагаються розмити межі між професійною асоціацією, створеною законом, та звичайними громадськими організаціями. Спроби надати таким групам контроль над адвокатурою - це ризик "захоплення" інституції вузькою клікою людей, а не реформа", - підкреслив Холзен. Експерти резюмували, що будь-які реформи адвокатури на шляху до ЄС мають бути еволюційними, а не революційними, та враховувати реалії воєнного стану в країні. Нагадаємо, вчора у Брюсселі презентували звіт про стійкість української адвокатури під час війни.