Справа Аднана Ківана: чому суд не може розпочати розгляд по медикам Odrex

Чому судовий процес застопорився на підготовчій стадії

Розгляд резонансної кримінальної справи, пов'язаної зі смертю засновника KADORR Group, вже протягом понад місяця не може перейти до суті. Київський районний суд Одеси знову відклав засідання в справі щодо медичних працівників приватної клініки Odrex, яких обвинувачують у неналежному виконанні своїх професійних функцій.

Замість того щоб розпочати розгляд по суті, суд залишається на стадії підготовчого провадження. Саме цей етап визначає, як саме розглядатиметься справа, які докази будуть досліджені і у якому порядку.

Причина перенесення: присутність адвоката

На останньому засіданні головуючий суддя Віктор Чаплицький запропонував проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки один з захисників перебував на лікарняному. Однак обвинувачена Марина Бєлоцерковська наполягла на очній участі свого адвоката.

У результаті суд вчергове перенес розгляд. Наступне засідання заплановано на 1 липня 2026 року. Такі повторні відстрочки породжують питання про можливе затягування розгляду за допомогою процесуальних механізмів.

Обставини смерті Аднана Ківана: що кажуть обвинувачі

За версією сторони обвинувачення, лікарі клініки Odrex припустилися серйозних помилок під час лікування пацієнта. Основна версія — недостатнє призначення антибактеріальної терапії та запізнена реакція на розвиток післяопераційної інфекції.

Слідство переконане, що ці недоліки спровокували розвиток сепсису, який став безпосередньою причиною смерті бізнесмена. Справа стосується подій, що відбулися в жовтні 2024 року.

• Неналежне призначення антибіотиків після операції
• Запізніла реакція на ознаки інфекції
• Невиконання медичних протоколів та стандартів надання допомоги
• Розвиток сепсису як наслідок лікувально-тактичних помилок

Позиція обвинувачених лікарів: заперечення вини

На лаві підсудних перебувають два медичних фахівці:

1. Віталій Русаков (хірург)
2. Марина Бєлоцерковська (онколог, звільнена з клініки)

Обидва категорично заперечують вину у смерті пацієнта. Захист Русакова намагається довести, що лікар добросовісно ставився до своїх обов'язків, апелюючи до теплих особистих стосунків та листування між лікарем і пацієнтом.

Адвокати демонструють суду спільні фотографії та приватне листування, намагаючись показати, що байдужість чи халатність неможливі у такому контексті особистих стосунків.

Клініка Odrex офіційно відкидає всі звинувачення та наголошує, що лікування здійснювалося у суворій відповідності до медичних протоколів. Керівництво запевняє, що будуватиме свій захист виключно в судовому порядку.

Що вирішуватиме судово-медична експертиза

Однією з ключових стадій розгляду стане допит судово-медичного експерта. Його висновки матимуть вирішальне значення для справи, оскільки мають розглянути три критичні моменти:

• Чи відповідали дії медичних працівників державним стандартам надання допомоги
• Чи були допущені дефекти в лікувально-тактичному процесі
• Чи існує прямий причинно-наслідковий зв'язок між лікуванням і смертю пацієнта

Саме експертне дослідження медичної документації та перебігу захворювання матиме вирішальне значення для оцінки дій обвинувачених лікарів. Без завершення підготовчого провадження суд ще не може перейти до цього критичного етапу.

Історія справи: чому процес затягується

Розгляд справи супроводжувався низкою процесуальних складнощів. На ранніх етапах розслідування кримінальне провадження було передано з Приморського районного суду до Київського районного суду Одеси, що фактично змусило розпочати розгляд заново.

Крім того, були поданні заяви про відводи судді, що також затримали перебіг процесу. Всі ці обставини лишали свій відбиток на темпах розгляду та сприяли затяганню справи.

Права сторін у кримінальному процесі

Важливо розуміти, що в кримінальному судочинстві обом сторонам (обвинувачення і захист) надані широкі процесуальні права для захисту своїх інтересів. Однак коли такі права використовуються повторно для перенесення засідань, виникає питання про баланс між правом на справедливий розгляд і необхідністю своєчасного вирішення справи.

Хоча кожна сторона має право на процесуальний захист, постійні відстрочки можуть створити враження затягування розгляду за допомогою формальних механізмів судопроцесу.

Яким буде наступний крок

З засіданням 1 липня 2026 року суд отримує новий шанс завершити підготовче провадження та призначити обвинувальний акт до розгляду по суті. Лише після цього розпочнеться справжній розгляд справи, на якому будуть допитані свідки та експерти.

Для сторін обвинувачення це означатиме нагоду представити докази недостатнього лікування. Для захисту це буде можливість детально розібрати кожен крок лікування та довести, що медики діяли правильно.

Остаточну оцінку всім процесуальним обставинам та доказам зможе дати виключно суд у своєму вироку. Поточні затримки на підготовчій стадії є природною частиною судового процесу, але своєчасне його завершення залишається актуальним питанням як для сторін, так і для правосуддя в цілому.

Висновок: що чекає на сторони

Справа про смерть засновника KADORR Group залишається в центрі уваги громадськості і медичного співтовариства. Розгляд справи визначить стандарти медичної відповідальності у приватних клініках України та вплине на розуміння того, якими повинні бути професійні обов'язки лікарів під час лікування складних хворих.

Поки суд не рухається по суті справи, невизначеність залишається для всіх залучених сторін. Тільки детальний розгляд медичної документації, допити фахівців та судово-медична експертиза зможуть дати остаточну відповідь на питання про винність чи невинність обвинувачених медиків.